Martedì 3 novembre, gli elettori californiani sono chiamati a decidere se imporre un’imposta patrimoniale una tantum del 5% sui miliardari. La proposta è stata sostenuta da un sindacato del settore sanitario ed elaborata dagli economisti Gabriel Zucman ed Emmanuel Saez.
I sostenitori avevano presentato la misura come una votazione con possibili conseguenze anche al di fuori della California. All’inizio di ottobre, il senatore del Vermont Bernie Sanders ha detto a un pubblico di Los Angeles che «l’intero Paese sta guardando».
Ma nei sondaggi più recenti la proposta ha perso terreno. Un’indagine pubblicata il 29 ottobre dall’Institute of Governmental Studies dell’Università della California, Berkeley, ha rilevato che il 42% degli intervistati intendeva votare a favore, mentre il 50% era contrario e l’8% era indeciso.
Si tratta di un’inversione rispetto ai sondaggi precedenti. A metà settembre, il 45% sosteneva la misura e il 42% era contrario; all’inizio di agosto, le percentuali erano rispettivamente del 48% e del 41%. A marzo, il sostegno era al 52%, contro il 33% di contrari.
La campagna ha dovuto affrontare una forte controffensiva da parte del cofondatore di Google Sergey Brin e di altri, che hanno avvertito che l’imposta potrebbe spingere i miliardari a trasferirsi in Stati come il Texas o la Florida.
Fonti: Le Monde Économie.