Beschäftigte, die Anteile an ihrem Arbeitgeber besitzen, fühlen sich möglicherweise stärker mit dem Unternehmen und dessen Ergebnissen verbunden. Die Modelle reichen von Start-ups und Arbeitergenossenschaften bis hin zu großen börsennotierten Unternehmen und können Arbeitgebern auch dazu dienen, ihre Mitarbeitenden zum Bleiben zu bewegen.
Lucie, die seit sechs Monaten mit einem befristeten Vertrag bei der französischen TF1-Gruppe arbeitet, nahm an deren Mitarbeitersparplan teil, nachdem Kolleginnen und Kollegen ihr davon erzählt hatten. Sie kann einen Teil ihres Gehalts auf ein Konto einzahlen, das direkt in Unternehmensaktien investiert. TF1 legt für jeden von ihr eingezahlten Euro bis zu 3.600 € pro Jahr denselben Betrag dazu. Das Geld kann unter bestimmten Umständen abgehoben werden, etwa bei einer Heirat oder beim Kauf einer Immobilie; sein Wert hängt von den Kursänderungen der Aktie ab. Lucie beschreibt die Regelung als „ein bisschen wie ein 14. Monatsgehalt“ und sagt, sie gebe ihr einen Grund zu bleiben.
Mitarbeiterbeteiligung bedeutet, dass Beschäftigte eine Beteiligung am Kapital des Unternehmens erwerben, für das sie arbeiten. Olivier Paon, Präsident der französischen Föderation für Mitarbeiterbeteiligung, sagt, das Modell solle die Kluft zwischen Kapital und Arbeit überbrücken, indem es die Beschäftigten mit den Unternehmensergebnissen und finanziellen Erwägungen verknüpft.
Für Arbeitgeber kann die Aussicht auf Aktien – manchmal abhängig von der Dauer der Betriebszugehörigkeit – Beschäftigte dazu bewegen, im Unternehmen zu bleiben. In ihrer Übersicht zur Mitarbeiterbeteiligung für das Jahr 2026 berichtete der Sparspezialist Eres, dass die Kündigungsquote bei Unternehmen mit einer sehr stark ausgeprägten Kultur der Mitarbeiterbeteiligung 5,1 % betrug, verglichen mit 9 % bei Unternehmen, in denen diese Kultur sehr schwach ausgeprägt war. Die Studie umfasste die 120 größten börsennotierten Unternehmen Frankreichs im Index SBF120, bei denen 36,6 % der Beschäftigten Aktionäre sind.
Der Besitz von Aktien verschafft Beschäftigten jedoch nicht zwangsläufig einen maßgeblichen Einfluss auf die Ausrichtung ihres Unternehmens. Die verfügbaren Informationen weisen auf eine stärkere Einbindung und ein ausgeprägteres Zugehörigkeitsgefühl als mögliche Vorteile hin, merken jedoch an, dass Mitarbeiteraktionäre selten die Möglichkeit haben, strategische Entscheidungen mitzugestalten.
Quellen: Le Monde Économie.