Bundesrichter weist DOJ-Fall gegen ehemalige FBI-Beamte in der Hunter-Biden-Ermittlung ab

Ein Bundesrichter wies am Montag den Fall des Justizministeriums ab, in dem den ehemaligen FBI-Beamten Nikki Floris und Bradley Benavides vorgeworfen wurde, den Kongress über Ermittlungen gegen Hunter Biden belogen zu haben, wie mehrere Medien berichteten.

Magistratsrichter Zia Faruqui kritisierte den Umgang des DOJ mit dem Fall während einer Anhörung vor dem US-Bezirksgericht in Washington. Er bezeichnete die Strafverfolgung als „schlampige Arbeit“ und sagte, er sei „zutiefst beunruhigt über das, was hier geschehen ist“.

Faruqui sagte, den Staatsanwälten habe der hinreichende Tatverdacht gefehlt, und sie hätten keine Beweise vorgelegt, die zeigten, dass die Aussagen, die die Beamten 2023 vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses gemacht hatten, wissentlich falsch gewesen seien, berichtete MS NOW. Er sagte außerdem, der Fall scheine vor der Zwischenwahl überstürzt vorangetrieben worden zu sein, und bezeichnete die Situation als „Instrumentalisierung“.

Der Richter entschuldigte sich bei den Regierungsanwälten, die mit der Verteidigung des Falls beauftragt waren, und bezeichnete diese Position als „unglaublich unfair“. Er sagte außerdem, die Angelegenheit habe sich nicht wie eine ordnungsgemäße Ermittlung angefühlt, sondern vielmehr wie eine „kaputte“.

Das DOJ reagierte zunächst nicht auf die Bitte von CNBC um Stellungnahme. Die Anwälte von Floris und Benavides begrüßten die Abweisung vor dem Gerichtsgebäude.

Ein Anwalt von Floris sagte, der Fall hätte niemals eingeleitet werden dürfen, und charakterisierte die Strafverfolgung als eine von Verschwörungstheorien getriebene Aktion. Der Anwalt von Benavides forderte das DOJ auf, nicht zu versuchen, den Fall durch eine Anklage einer Grand Jury wiederzubeleben. Er argumentierte, dass solche Verfahren hinter verschlossenen Türen stattfinden und die Möglichkeit der Verteidigung einschränken würden, ihre Sichtweise darzulegen.

Die Staatsanwälte gaben die Vorwürfe gegen die ehemaligen Beamten am 23. Oktober bekannt, verfolgten jedoch eine Strafanzeige, anstatt eine Anklage durch eine Grand Jury anzustreben. Für solche Anzeigen ist die Unterschrift eines Richters erforderlich; sie werden üblicherweise eingesetzt, wenn Staatsanwälte der Ansicht sind, dass schnelles Handeln notwendig ist.

Faruqui hatte diesen Ansatz bereits infrage gestellt. In der vergangenen Woche lehnte er die Genehmigung einer ergänzenden Anzeige ab, mit der ein Vorwurf der Behinderung hinzugefügt worden wäre. Während einer Anhörung am vorangegangenen Dienstag fragte er die Staatsanwälte, warum sie in dieser Angelegenheit von der üblichen Art abgewichen seien, Fälle anzuklagen.

Quellen: CNBC Markets.