Lunedì un giudice federale ha archiviato il caso del Dipartimento di Giustizia che accusava gli ex funzionari dell’FBI Nikki Floris e Bradley Benavides di aver mentito al Congresso sulle indagini riguardanti Hunter Biden, secondo quanto riportato da diverse testate giornalistiche.
Il magistrato Zia Faruqui ha criticato la gestione del caso da parte del DOJ durante un’udienza presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti a Washington. Ha descritto l’accusa come un “lavoro raffazzonato” e ha detto di essere “profondamente turbato da ciò che è accaduto qui”.
Faruqui ha affermato che i procuratori non disponevano di una causa probabile e non avevano presentato prove che dimostrassero come le dichiarazioni rese dai funzionari davanti alla Commissione giudiziaria della Camera nel 2023 fossero consapevolmente false, ha riferito MS NOW. Ha inoltre detto che il caso sembrava essere stato portato avanti frettolosamente prima delle elezioni di metà mandato, definendo la situazione una “strumentalizzazione”.
Il giudice si è scusato con gli avvocati del governo incaricati di difendere il caso, descrivendo quella posizione come “incredibilmente ingiusta”. Ha anche detto che la vicenda non sembrava una vera indagine, bensì un’indagine “fallita”.
Il DOJ non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento della CNBC. Gli avvocati di Floris e Benavides hanno elogiato l’archiviazione fuori dal tribunale.
Un avvocato di Floris ha affermato che il caso non avrebbe mai dovuto essere avviato e ha definito l’accusa uno sforzo alimentato da una cospirazione. L’avvocato di Benavides ha esortato il DOJ a non tentare di riaprire il caso attraverso un atto d’accusa del grand jury, sostenendo che tali procedimenti si svolgerebbero a porte chiuse e limiterebbero la capacità della difesa di presentare la propria versione dei fatti.
I procuratori hanno annunciato le accuse contro gli ex funzionari il 23 ottobre, ma hanno presentato una denuncia penale invece di chiedere un atto d’accusa del grand jury. Tali denunce richiedono la firma di un giudice e vengono comunemente utilizzate quando i procuratori ritengono necessaria un’azione rapida.
Faruqui aveva già messo in discussione questo approccio. La scorsa settimana ha rifiutato di approvare una denuncia sostitutiva che avrebbe aggiunto un’accusa di ostruzione. Durante un’udienza il martedì precedente, ha chiesto ai procuratori perché avessero cambiato il modo consueto di formulare le accuse in questo caso.
Fonti: CNBC Markets.