Un juge fédéral a rejeté lundi l’affaire du ministère de la Justice accusant les anciens responsables du FBI Nikki Floris et Bradley Benavides d’avoir menti au Congrès au sujet d’enquêtes sur Hunter Biden, selon plusieurs médias.

Le juge magistrat Zia Faruqui a critiqué la gestion de l’affaire par le DOJ lors d’une audience devant le tribunal fédéral du district de Columbia, à Washington. Il a décrit les poursuites comme un « travail bâclé » et a déclaré être « profondément troublé par ce qui s’est passé ici ».

Faruqui a déclaré que les procureurs ne disposaient pas de motifs probables et n’avaient pas présenté de preuves démontrant que les déclarations faites en 2023 par les responsables devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants étaient sciemment fausses, a rapporté MS NOW. Il a également déclaré que l’affaire semblait avoir été précipitée avant les élections de mi-mandat, qualifiant la situation d’« instrumentalisation ».

Le juge s’est excusé auprès des avocats du gouvernement chargés de défendre l’affaire, décrivant cette situation comme « incroyablement injuste ». Il a également déclaré que l’affaire ne ressemblait pas à une véritable enquête, mais plutôt à une enquête « défaillante ».

Le DOJ n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de CNBC. Les avocats de Floris et de Benavides ont salué le rejet de l’affaire à l’extérieur du tribunal.

Un avocat de Floris a déclaré que l’affaire n’aurait jamais dû être engagée et a présenté les poursuites comme une initiative motivée par une théorie du complot. L’avocat de Benavides a exhorté le DOJ à ne pas tenter de relancer l’affaire par le biais d’un acte d’accusation d’un grand jury, faisant valoir qu’une telle procédure se déroulerait à huis clos et limiterait la capacité de la défense à présenter sa version des faits.

Les procureurs ont annoncé les accusations contre les anciens responsables le 23 octobre, mais ont engagé une plainte pénale plutôt que de solliciter un acte d’accusation d’un grand jury. Ces plaintes nécessitent la signature d’un juge et sont généralement utilisées lorsque les procureurs estiment qu’une action rapide est nécessaire.

Faruqui avait déjà remis en question cette approche. La semaine dernière, il a refusé d’approuver une plainte modificative qui aurait ajouté une accusation d’entrave. Lors d’une audience le mardi précédent, il a demandé aux procureurs pourquoi ils avaient changé la manière habituelle d’engager des poursuites dans cette affaire.

Sources: CNBC Markets.