Casi un año después de la liquidación de Banco Master, los jubilados afectados por sus inversiones y productos financieros todavía luchan por recuperar sus pérdidas. Algunos han logrado que los tribunales reconozcan sus reclamaciones, ya sea individualmente o a través de fondos de pensiones, pero convertir esos fallos en pagos sigue siendo difícil, según un artículo de opinión de Rômulo Saraiva.
El artículo señala que los jubilados con depósitos de hasta R$250.000 cubiertos por el Fondo de Garantía de Créditos de Brasil (FGC) son una excepción, ya que el sistema financiero garantiza el reembolso. Otros miles siguen esperando, mientras los casos se acumulan en los tribunales.
Saraiva describe dos maneras en que el banco llegó a los jubilados. El propietario de Banco Master, Daniel Vorcaro, buscó acceder a los fondos de pensiones de empresas estatales y a productos financieros dirigidos a empleados públicos. El banco también vendió productos directamente a los jubilados, entre ellos la tarjeta de crédito Credcesta y préstamos con descuento por nómina. Miles de jubilados han impugnado cargos por servicios que, según afirman, no autorizaron formalmente.
Los esfuerzos por obtener el reembolso fuera de los tribunales han avanzado lentamente. El Banco Central nombró a dos liquidadores para administrar la liquidación del banco y los pagos a los acreedores. Según el artículo, el cambio de liquidadores retrasó una reunión de los inversores en fondos inmobiliarios administrados por Banco Master, lo que frenó los esfuerzos por reconstituir las carteras de inversión. Entre esos inversores hay entidades de pensiones e institutos de pensiones de empleados del sector público, y es poco probable que los acreedores reciban pagos hasta que se complete esta etapa.
Las reclamaciones judiciales también afrontan obstáculos: localizar los activos de Banco Master y, en algunos casos, la falta de acción de los administradores de los fondos de pensiones. Saraiva afirma que varias entidades de pensiones aún no han demandado al banco por sus pérdidas. Como sus inversiones superaban el límite de R$250.000 del FGC, tendrían que reclamar judicialmente los montos no cubiertos para aumentar las posibilidades de restablecer las reservas colectivas de los jubilados.
Los jubilados que han presentado demandas civiles individuales también tienen dificultades para encontrar activos disponibles para cumplir las sentencias. El artículo señala que Vorcaro tiene inversiones y activos financieros importantes en el extranjero, incluso en paraísos fiscales, lo que dificulta localizarlos para el pago de las deudas.
Fuentes: Folha Mercado.