Quasi un anno dopo la liquidazione di Banco Master, i pensionati colpiti dai suoi investimenti e prodotti finanziari stanno ancora lottando per recuperare le perdite. Alcuni hanno ottenuto il riconoscimento giudiziario dei propri crediti, individualmente o attraverso fondi pensione, ma trasformare quelle decisioni in pagamenti rimane difficile, secondo un articolo di opinione di Rômulo Saraiva.
L’articolo afferma che i pensionati con depositi fino a R$250.000 coperti dal Fondo di garanzia del credito brasiliano (FGC) costituiscono un’eccezione, poiché il loro rimborso è garantito dal sistema finanziario. Migliaia di altri sono ancora in attesa, mentre i casi si accumulano nei tribunali.
Saraiva descrive due modalità con cui la banca ha raggiunto i pensionati. Il proprietario di Banco Master, Daniel Vorcaro, ha cercato di accedere ai fondi pensione delle società statali e ai prodotti finanziari destinati ai dipendenti pubblici. La banca ha anche venduto prodotti direttamente ai pensionati, tra cui la carta di credito Credcesta e prestiti con rimborso tramite trattenuta sulla pensione. Migliaia di pensionati hanno contestato gli addebiti per servizi che affermano di non aver formalmente autorizzato.
Gli sforzi per ottenere rimborsi al di fuori dei tribunali sono stati lenti. La Banca centrale ha nominato due liquidatori per gestire la liquidazione della banca e i pagamenti ai creditori. Secondo l’articolo, il cambio dei liquidatori ha ritardato un’assemblea degli investitori nei fondi immobiliari gestiti da Banco Master, ostacolando gli sforzi per ricostituire i portafogli di investimento. Tra questi investitori figurano enti pensionistici e istituti previdenziali dei dipendenti del settore pubblico, e i creditori difficilmente riceveranno pagamenti prima che questa fase sia completata.
Anche le richieste giudiziarie incontrano ostacoli: individuare i beni di Banco Master e, in alcuni casi, l’inerzia dei gestori dei fondi pensione. Saraiva afferma che diversi enti pensionistici non hanno ancora citato in giudizio la banca per le perdite subite. Poiché i loro investimenti superavano il limite di R$250.000 del FGC, dovrebbero chiedere in tribunale le somme non coperte per aumentare le possibilità di ricostituire le riserve collettive dei pensionati.
Anche i pensionati che hanno intentato cause civili individuali hanno difficoltà a individuare beni disponibili per dare esecuzione alle sentenze. L’articolo afferma che Vorcaro possiede investimenti e attività finanziarie di notevole entità all’estero, anche in paradisi fiscali, il che rende più difficile individuarli per il rimborso dei debiti.
Fonti: Folha Mercado.