La Policía Federal de Brasil afirma que los siete miembros del Tribunal de Cuentas del Estado de Mato Grosso (TCE-MT) recibieron pagos a través de una presunta nómina paralela en 2025. Los hallazgos se incluyeron en una investigación que condujo al arresto del presidente del tribunal, Sérgio Ricardo de Almeida, durante la Operación Tomada de Contas.
Según la policía, los siete recibieron un total de 48,5 millones de reales de las cuentas del tribunal entre enero y octubre. El portal de transparencia registró 2,2 millones de reales en remuneraciones para el mismo periodo. Los investigadores afirman que el dinero se pagó mediante órdenes bancarias separadas y a través del canal de pago a proveedores del tribunal.
La investigación señala que Sérgio Ricardo recibió 15,4 millones de reales durante esos diez meses. Guilherme Maluf recibió 10,6 millones de reales y José Carlos Novelli, 8,9 millones de reales. Alisson de Carvalho Alencar, quien en ese momento era fiscal de cuentas públicas y estaba siendo investigado, recibió 8,1 millones de reales.
El ministro del Tribunal Superior de Justicia Og Fernandes, quien autorizó la operación policial, ordenó apartar de sus cargos a Maluf, Novelli y Alencar. Los otros tres miembros mencionados en los registros de pagos no fueron objeto de medidas cautelares. Según la investigación, Waldir Teis, quien asumió la presidencia del tribunal tras el arresto de Sérgio Ricardo, recibió 1,5 millones de reales; Gonçalo Domingos de Campos Neto, 3,1 millones; y Antônio Joaquim Moraes Rodrigues Neto, 2,3 millones.
La policía describió como “limítima” la situación de los tres miembros que siguen en sus cargos y dijo que era necesario investigar más, aludiendo al volumen de los pagos y no a una ausencia de actividad potencialmente inusual. Los investigadores dijeron que pretendían reunir más pruebas mediante medidas menos intrusivas o que impusieran menos restricciones a los derechos. La Fiscalía Federal solicitó que se levantara el secreto bancario de los tres miembros.
Los abogados de Sérgio Ricardo calificaron de ilegal su prisión preventiva y argumentaron que no estaba respaldada por pruebas concretas que demostraran que la detención fuera necesaria. También dijeron que los fiscales federales se habían opuesto a su detención por considerarla innecesaria y que su cargo, por sí solo, no justificaba el encarcelamiento. Los abogados afirmaron que el caso debía seguir el debido proceso y respetar la presunción de inocencia. No fue posible contactar para obtener comentarios a las defensas de Maluf y Novelli.
En un comunicado, el TCE-MT dijo que tomaría las medidas necesarias para cumplir las órdenes judiciales y que sus actividades institucionales continuarían. El tribunal no respondió a una solicitud posterior de comentarios sobre la información contenida en la investigación.
La operación comenzó tras una denuncia anónima que alegaba que a los proveedores solo se les pagaba si devolvían parte del dinero a un grupo liderado por el presidente del tribunal. La investigación también examina enmiendas parlamentarias de la Asamblea del Estado de Mato Grosso registradas como procedentes de “líderes de partido”, sin identificar a ningún autor. La policía dijo que identificó las cifras a través del portal de transparencia estatal.
En 2025, el tribunal recibió 50 millones de reales en esas enmiendas, incluidos 39,1 millones registrados como “indemnizaciones”, la misma categoría presupuestaria utilizada para los pagos investigados. En 2026, las transferencias ascienden a un total de 62,4 millones de reales, de los cuales 33,1 millones están asignados a esa categoría. Según la policía, la mayor parte de los fondos de las enmiendas fue a parar a empresas contratadas por el tribunal y mencionadas en la investigación, entre ellas agencias de publicidad y una empresa de servicios externalizados. Los investigadores dijeron que era necesario examinar más a fondo cómo se incorporaron las enmiendas al presupuesto del tribunal y no acusaron de conducta indebida a ningún legislador estatal en particular.
La operación incluyó seis órdenes de prisión preventiva y 26 órdenes de registro, así como medidas para levantar las protecciones de confidencialidad e incautar bienes. La policía dijo que la conducta presuntamente investigada podría constituir delitos contra la administración pública, blanqueo de capitales y organización criminal.
Fuentes: Folha Mercado.