Les entreprises énergétiques espagnoles Repsol et Moeve ont annoncé de fortes hausses de leurs bénéfices pour les neuf premiers mois de 2026, selon des chiffres mis en avant dans une analyse d'El País. Repsol a gagné 5,006 milliards d'euros, soit 325 % de plus qu'au cours de la même période un an plus tôt, tandis que Moeve a gagné 1,430 milliard d'euros, en hausse de 481 %, ou de 140 % sur une base de bénéfice net ajusté.
L'analyse conteste la description de ces gains comme des « profits tombés du ciel », ou « beneficios caídos del cielo ». Elle soutient que la fortune supplémentaire n'est pas tombée du ciel, mais qu'elle provient de prix élevés du carburant, de l'électricité et du gaz supportés par les entreprises et les travailleurs. Les crises énergétiques, affirme-t-elle, multiplient l'extraction de rentes de l'économie productive et des ménages au profit de quelques-uns. L'article relie les bénéfices énergétiques supplémentaires à la hausse des prix du pétrole provoquée par la guerre avec l'Iran.
En revanche, l'économie espagnole n'est pas en récession et croît bien plus vite que l'Europe, mais son taux de croissance de 2,7 % d'une année sur l'autre ne se compare pas au rythme d'augmentation des bénéfices des entreprises énergétiques. L'analyse pointe aussi le secteur financier : les six principales banques ont battu des records de bénéfices pendant cinq ans, gagnant 29,253 milliards d'euros au cours des neuf premiers mois de 2026, soit 15 % de plus qu'un an plus tôt et le triple du rythme de l'ensemble de l'économie.
L'article rappelle une anecdote racontée par l'économiste José Luis Sampedro (1917-2013) dans le livre de 2005 « Escribir es vivir », écrit avec la poétesse Olga Lucas (1947). Sampedro décrivait l'Espagne de 1960, l'année suivant le Plan de stabilisation, lorsque l'économie s'enfonçait mais que les banques gagnaient beaucoup. Un journaliste avait demandé à un banquier de premier plan comment les bénéfices pouvaient augmenter alors que la production baissait, et le banquier avait répondu : « Nous n'avons pas pu l'éviter. » L'explication de Sampedro était que le système était conçu pour que le banquier gagne : si les transactions diminuent, les taux d'intérêt peuvent compenser la perte attendue et même dépasser les revenus.
L'article cite également un exemple américain. Il indique que Democracy Now a rapporté une étude des démocrates du Joint Economic Committee du Congrès selon laquelle les investissements du président Trump dans des actions pétrolières et gazières avaient doublé de valeur au cours de l'année écoulée à cause de la guerre qu'il a choisie contre l'Iran. Il cite Trump disant : « Ce sera la une. Mais j'ai dit que ça m'était égal. Je vais le dire : nous faisons une fortune folle. »
Sur le plan politique, l'analyse note que le gouvernement espagnol a tenté de corriger la distorsion du marché avec une taxe extraordinaire qui a collecté 1,695 milliard d'euros auprès des banques et 1,164 milliard d'euros auprès des entreprises énergétiques en 2024. En 2025, toutefois, les entreprises énergétiques n'ont rien contribué après que des partis de droite ont réussi à faire échouer la taxe au Congrès. Pour répondre à ce que l'article appelle l'irrationalité du système, il affirme que d'autres alternatives doivent être explorées, comme la participation publique dans des entreprises dont les revenus ne proviennent pas de leur propre activité.
Sources: El País Economía.