Ein Bundesrichter wies am Sonntag die Klage des Justizministeriums ab, mit der die Bestätigung der Senatswahl in Alaska verschoben werden sollte, weil zwei Kandidaten namens Dan Sullivan auf dem Stimmzettel standen. Einer von ihnen ist der republikanische Senator Dan S. Sullivan, der Amtsinhaber, während der andere der pensionierte Lehrer Dan J. Sullivan ist.
Richterin Sharon Gleason entschied, dass die Bundesregierung nicht nachgewiesen habe, rechtlich befugt zu sein, eine Zivilklage einzureichen, mit der die Bestätigung verschoben werden sollte, falls der Amtsinhaber verlieren würde. Die Entscheidung erging zwei Tage vor dem Wahltag und zwei Tage, nachdem der US-Staatsanwalt für Alaska laufende straf- und zivilrechtliche Ermittlungen gegen die Entscheidung des nicht amtierenden Sullivan, zu kandidieren, bekannt gegeben hatte.
Das Urteil ist ein Erfolg für die demokratische Kandidatin Mary Peltola, die gemeinsam mit Wahlbeamten des Bundesstaats und anderen das US-Bezirksgericht in Anchorage gebeten hatte, den Fall abzuweisen. Peltolas Wahlkampf war mit Vorwürfen konfrontiert, sie habe den pensionierten Lehrer dazu aufgefordert, ins Rennen einzusteigen, doch sie hat jede Beteiligung bestritten. Auch das Democratic Senatorial Campaign Committee hat bestritten, an seinem Wahlkampf beteiligt gewesen zu sein.
Das Justizministerium hatte eine Untersuchung der Wählerabsichten und einer möglichen Verwirrung gefordert, falls Senator Sullivan verlieren sollte. Zu seinen Anträgen gehörten, Alaska unter bestimmten Umständen daran zu hindern, die Wahl zu bestätigen, den Bundesstaat zu verpflichten, einige Stimmzettel getrennt aufzubewahren, und Bundesbeamten zu gestatten, Wähler zu untersuchen, die Daniel J. Sullivan ausgewählt hatten.
Gleason sagte, diese Anträge beträfen den „Zeitpunkt, den Ort und die Art und Weise“ der Wahl – Zuständigkeiten, die beim Bundesstaat und nicht bei der föderalen Exekutive lägen. Sie sagte außerdem, die Regierung habe nicht erklärt, wie die beantragten Maßnahmen ihre angebliche Schädigung beheben könnten, während zugleich die Geheimhaltung der Stimmzettel gewahrt bliebe.
Die Richterin lehnte es ab, dem Justizministerium eine weitere Änderung der Klage zu gestatten. Der Fall war bereits in der Vorwoche geändert worden, um einen Rechtsanspruch und Einzelheiten aus einem Bericht der New York Times über die angebliche Anwerbung des zweiten Sullivan hinzuzufügen. Gleason sagte, eine weitere Änderung wäre aussichtslos, weil das Gericht nicht befugt sei, die Trennung von Stimmzetteln für eine nicht näher bezeichnete bundesstaatliche Untersuchung von Wählern anzuordnen.
Präsident Donald Trump sagte, er habe die Klage angeordnet, die am 23. Oktober eingereicht wurde. Er argumentierte, Peltola und andere Demokraten hätten den ehemaligen Lehrer angeworben, um Wähler zu verwirren, die den amtierenden Senator unterstützen wollten. Die New York Times berichtete, Mitarbeiter von Peltolas Wahlkampf und des DSCC seien an Bemühungen beteiligt gewesen, ihn anzuwerben – Vorwürfe, die beide Organisationen bestritten haben.
Das Justizministerium und das Weiße Haus waren um eine Stellungnahme zur Abweisung gebeten worden.
Quellen: CNBC Markets.