Uma juíza federal rejeitou no domingo a ação do Departamento de Justiça que buscava adiar a certificação da eleição para o Senado do Alasca porque dois candidatos chamados Dan Sullivan apareciam na cédula. Um deles é o senador republicano Dan S. Sullivan, o titular do cargo, enquanto o outro é o professor aposentado Dan J. Sullivan.
A juíza Sharon Gleason decidiu que o governo federal não havia demonstrado ter legitimidade jurídica para apresentar uma ação civil buscando adiar a certificação caso o titular perdesse. A decisão ocorreu dois dias antes do Dia da Eleição e dois dias depois de o procurador-geral dos Estados Unidos para o Alasca divulgar investigações criminais e civis em andamento sobre a decisão de Sullivan, que não ocupava o cargo, de concorrer.
A decisão é uma vitória para a candidata democrata Mary Peltola, que, juntamente com autoridades eleitorais estaduais e outros envolvidos, havia pedido ao Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Anchorage que rejeitasse o caso. A campanha de Peltola enfrentou acusações de ter solicitado ao professor aposentado que entrasse na disputa, mas negou qualquer envolvimento. O Comitê Senatorial Democrata também negou ter participado da campanha dele.
O DOJ havia solicitado uma investigação sobre a intenção dos eleitores e uma possível confusão caso o senador Sullivan perdesse. Seus pedidos incluíam impedir que o Alasca certificasse a eleição em determinadas circunstâncias, exigir que o estado separasse e preservasse algumas cédulas e permitir que autoridades federais investigassem eleitores que tivessem selecionado Daniel J. Sullivan.
Gleason afirmou que esses pedidos envolviam o “tempo, o local e a maneira” da eleição, responsabilidades que pertencem ao estado, e não ao Poder Executivo federal. Ela também disse que o governo não havia explicado como a medida solicitada poderia resolver o prejuízo alegado, preservando ao mesmo tempo o sigilo do voto.
A juíza recusou-se a permitir que o DOJ alterasse novamente a ação. O processo já havia sido alterado na semana anterior para acrescentar uma alegação jurídica e detalhes de uma reportagem do New York Times sobre o suposto recrutamento do segundo Sullivan. Gleason afirmou que outra alteração seria inútil porque o tribunal não tinha autoridade para ordenar a separação de cédulas para uma investigação federal não especificada sobre eleitores.
O presidente Donald Trump disse ter ordenado a ação, apresentada em 23 de outubro. Ele argumentou que Peltola e outros democratas haviam recrutado o ex-professor para confundir eleitores que pretendiam apoiar o senador titular. O New York Times informou que assessores da campanha de Peltola e assessores do DSCC haviam participado de esforços para recrutá-lo, alegações que ambas as organizações negaram.
O Departamento de Justiça e a Casa Branca haviam sido procurados para comentar a rejeição.
Fontes: CNBC Markets.