Una jueza federal desestimó el domingo la demanda del Departamento de Justicia que buscaba retrasar la certificación de las elecciones al Senado de Alaska porque dos candidatos llamados Dan Sullivan aparecían en la papeleta. Uno de ellos es el senador republicano Dan S. Sullivan, el titular del cargo, mientras que el otro es Dan J. Sullivan, un maestro de escuela jubilado.

La jueza Sharon Gleason dictaminó que el Gobierno federal no había demostrado tener legitimación jurídica para presentar una demanda civil con el fin de posponer la certificación si el titular perdía. La decisión se produjo dos días antes del día de las elecciones y dos días después de que el fiscal federal de Alaska revelara investigaciones penales y civiles en curso sobre la decisión de Sullivan, el candidato que no ocupaba el cargo, de presentarse.

El fallo supone una victoria para la candidata demócrata Mary Peltola, quien, junto con funcionarios electorales estatales y otros, había pedido al Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Anchorage que desestimara el caso. La campaña de Peltola se ha enfrentado a acusaciones de que solicitó al maestro jubilado que entrara en la contienda, pero ha negado cualquier participación. El Comité Senatorial de Campaña Demócrata también ha negado haber participado en su campaña.

El DOJ había solicitado una investigación sobre la intención de los votantes y la posible confusión si el senador Sullivan perdía. Sus peticiones incluían impedir que Alaska certificara las elecciones en determinadas circunstancias, exigir al estado que separara y preservara algunas papeletas, y permitir que funcionarios federales investigaran a los votantes que hubieran seleccionado a Daniel J. Sullivan.

Gleason dijo que esas peticiones implicaban el “momento, lugar y forma” de las elecciones, responsabilidades que corresponden al estado y no al poder ejecutivo federal. También dijo que el Gobierno no había explicado cómo las medidas solicitadas podrían abordar el perjuicio alegado mientras se preservaba el secreto del voto.

La jueza se negó a permitir que el DOJ modificara nuevamente la demanda. El caso ya había sido modificado la semana anterior para añadir una reclamación jurídica y detalles de un reportaje de The New York Times sobre el supuesto reclutamiento del segundo Sullivan. Gleason dijo que otra modificación sería inútil porque el tribunal carecía de autoridad para ordenar que se separaran papeletas destinadas a una investigación federal no especificada sobre los votantes.

El presidente Donald Trump ha dicho que ordenó la demanda, que fue presentada el 23 de octubre. Argumentó que Peltola y otros demócratas reclutaron al exmaestro para confundir a los votantes que pretendían apoyar al senador titular. The New York Times informó que asesores de la campaña de Peltola y asesores del DSCC habían participado en los esfuerzos para reclutarlo, acusaciones que ambas organizaciones han negado.

Se había solicitado al Departamento de Justicia y a la Casa Blanca que hicieran comentarios sobre la desestimación.

Fuentes: CNBC Markets.