Domenica un giudice federale ha respinto la causa del Dipartimento di Giustizia volta a ritardare la certificazione delle elezioni al Senato dell’Alaska, perché sulla scheda elettorale comparivano due candidati di nome Dan Sullivan. Uno è il senatore repubblicano Dan S. Sullivan, il titolare della carica, mentre l’altro è l’insegnante in pensione Dan J. Sullivan.
La giudice Sharon Gleason ha stabilito che il governo federale non aveva dimostrato di avere la legittimazione giuridica per presentare una denuncia civile volta a rinviare la certificazione nel caso in cui il senatore uscente avesse perso. La decisione è arrivata due giorni prima dell’Election Day e due giorni dopo che il procuratore degli Stati Uniti per l’Alaska aveva reso note indagini penali e civili in corso sulla decisione del Sullivan non uscente di candidarsi.
La sentenza rappresenta una vittoria per la candidata democratica Mary Peltola, che, insieme ai funzionari elettorali statali e ad altri soggetti, aveva chiesto al tribunale distrettuale degli Stati Uniti ad Anchorage di respingere il caso. La campagna di Peltola ha dovuto affrontare accuse secondo cui avrebbe sollecitato l’insegnante in pensione a candidarsi, ma ha negato qualsiasi coinvolgimento. Anche il Democratic Senatorial Campaign Committee ha negato di aver partecipato alla sua campagna.
Il DOJ aveva chiesto un’indagine sull’intento degli elettori e sulla possibile confusione nel caso in cui il senatore Sullivan avesse perso. Le sue richieste includevano il divieto per l’Alaska di certificare le elezioni in determinate circostanze, l’obbligo per lo Stato di separare e conservare alcune schede e l’autorizzazione ai funzionari federali a indagare sugli elettori che avevano selezionato Daniel J. Sullivan.
Gleason ha affermato che tali richieste riguardavano il “tempo, luogo e modalità” delle elezioni, responsabilità che spettano allo Stato e non al ramo esecutivo federale. Ha inoltre affermato che il governo non aveva spiegato in che modo i rimedi richiesti avrebbero potuto affrontare il danno da esso denunciato preservando al contempo il segreto del voto.
La giudice ha rifiutato di consentire al DOJ di modificare nuovamente la causa. Il caso era già stato modificato la settimana precedente per aggiungere una contestazione giuridica e dettagli tratti da un articolo del New York Times sul presunto reclutamento del secondo Sullivan. Gleason ha affermato che un’ulteriore modifica sarebbe stata inutile, perché il tribunale non aveva l’autorità di ordinare la separazione delle schede per un’indagine federale non specificata sugli elettori.
Il presidente Donald Trump ha dichiarato di aver ordinato la causa, depositata il 23 ottobre. Ha sostenuto che Peltola e altri democratici avessero reclutato l’ex insegnante per confondere gli elettori che intendevano sostenere il senatore uscente. Il New York Times ha riferito che collaboratori della campagna di Peltola e collaboratori del DSCC erano stati coinvolti negli sforzi per reclutarlo, accuse che entrambe le organizzazioni hanno negato.
Al Dipartimento di Giustizia e alla Casa Bianca era stato chiesto un commento sul rigetto.
Fonti: CNBC Markets.