A Audiência Provincial de Guadalajara decidiu que qualquer pessoa que concorde em cuidar de um cão assume o dever de mantê-lo em segurança e devolvê-lo ao dono. Essa responsabilidade aplica-se mesmo quando não há contrato escrito, pagamento ou quando o acordo é simplesmente um favor.
O caso diz respeito a Canicas, um bichon maltês que a dona deixou com um amigo enquanto viajava de férias, em agosto de 2023. O cão desapareceu da propriedade onde estava hospedado e nunca foi encontrado. A dona procurou-o com cartazes, nas redes sociais e em grupos especializados, antes de levar o caso à Justiça.
A dona pediu €6.000: €3.506,29 por despesas veterinárias e de cuidados incorridas durante a vida do cão e €2.493,71 pelos danos emocionais causados pelo seu desaparecimento. Um tribunal de primeira instância concedeu-lhe €1.500, incluindo €1.000 pelo valor do cão e €500 por danos morais, mas rejeitou o pedido de reembolso das despesas veterinárias.
O tribunal de recurso reduziu a indemnização para €500. Afirmou que a dona não tinha pedido especificamente, na ação, uma indemnização pelo valor económico do cão, pelo que o tribunal de primeira instância não podia conceder esse montante. O tribunal manteve o pagamento por danos morais.
Os juízes consideraram que as partes tinham celebrado um acordo verbal de guarda devidamente estabelecido, apesar de discordarem sobre se a dona tinha pago €250 pelos cuidados ou se o homem simplesmente se tinha oferecido para ajudar. O tribunal classificou o acordo como um depósito, nos termos do Código Civil, e afirmou que não fazia diferença se o cuidador era profissional ou recebia pagamento.
O tribunal também concluiu que o homem não demonstrou ter tomado precauções suficientes. Canicas escapou da propriedade e não usava uma coleira de identificação, o que, segundo os juízes, dificultou a sua localização. Consideraram que o cuidador não tinha demonstrado ter tomado as medidas necessárias para evitar o desaparecimento nem que este resultara de um acontecimento imprevisível e inevitável.
Ao confirmar a indemnização por danos morais, o tribunal mencionou os esforços da dona para encontrar Canicas e a extensa busca que realizou. A decisão também observa que os animais são legalmente reconhecidos como seres sencientes, reforçando os deveres de proteção e supervisão de quem assume a responsabilidade por eles.
Fontes: El País Economía.