Neun Senatswahlen könnten die Zukunft der Social Security prägen

Der Rentenfonds der Social Security könnte im vierten Quartal 2032 erschöpft sein, wie aus den Prognosen der Treuhänder des Programms hervorgeht. Wenn der Kongress bis dahin nicht handelt, könnten die Rentenleistungen um 22 % gekürzt werden. Die Senatoren, die im November gewählt werden, werden im Amt sein, wenn dieser Stichtag erreicht wird.

Die Kandidaten haben Optionen wie eine Anhebung oder Abschaffung der Obergrenze für Einkünfte, auf die Sozialversicherungsbeiträge erhoben werden, Änderungen bei der Besteuerung von Leistungen und die Einrichtung überparteilicher Kommissionen zur Ausarbeitung von Reformen ins Spiel gebracht. Einige haben sich gegen Leistungskürzungen oder eine Anhebung des Rentenalters ausgesprochen. Viele Kandidaten haben jedoch keine detaillierten Pläne vorgelegt.

Eine Umfrage der Peter G. Peterson Foundation ergab, dass Wähler in Bundesstaaten mit umkämpften Senatswahlen mit einer um 81 % höheren Wahrscheinlichkeit einen Kandidaten unterstützen würden, der einen Plan zur Verhinderung automatischer Kürzungen vorlegt, als einen, der verspricht, das Programm nicht zu ändern. CNBC identifizierte neun knapp umkämpfte Wahlen, bei denen Kandidaten über Social Security gesprochen haben.

In Alaska sagt der republikanische Senator Dan Sullivan, Rentner und Menschen kurz vor dem Ruhestand sollten geschützt werden und Reformen müssten überparteilich sein. Zuvor hatte er erklärt, er würde Optionen wie eine Anhebung des Rentenalters oder eine Bedürftigkeitsprüfung bei Leistungen in Betracht ziehen. Seine demokratische Herausforderin Mary Peltola unterstützt die Abschaffung der Steuern auf Social-Security-Leistungen und war Mitinitiatorin des Social Security Fairness Act. MS NOW stuft das Rennen als offen ein.

Bei der offenen Senatswahl in Iowa treten der Demokrat Josh Turek und die Republikanerin Ashley Hinson gegeneinander an. Turek unterstützt die Abschaffung der Obergrenze für Sozialversicherungsbeiträge und argumentiert, dass Besserverdienende mehr beitragen sollten. Hinson hat erklärt, dass sie Vorschläge zur Kürzung von Social Security ablehnt und eine überparteiliche Kommission unterstützt; früher sagte sie, sie sei offen für eine Anhebung des Rentenalters, hat sich inzwischen aber gegen diese Änderung ausgesprochen. MS NOW stuft das Rennen als mit Vorteilen für die Republikaner ein.

In Maine hat die republikanische Senatorin Susan Collins erklärt, die Obergrenze für Sozialversicherungsbeiträge sollte angepasst werden, und unabhängige Finanzexperten sollten den Kongress beraten. Der Demokrat Troy Jackson unterstützt eine Anhebung der Schwelle, höhere Leistungen und eine Ablehnung von Kürzungen oder einer Anhebung des Rentenalters. MS NOW stuft den Wahlkampf als offen ein.

Die Kandidaten in Michigan, der Demokrat Abdul El-Sayed und der Republikaner Mike Rogers, haben beide überparteiliches Handeln angesprochen, unterscheiden sich jedoch in den Einzelheiten. El-Sayed will die Obergrenze für Sozialversicherungsbeiträge und die Steuern auf Social-Security-Leistungen abschaffen. Rogers hat die Einrichtung eines überparteilichen Ausschusses gefordert, der sich mit den Finanzierungsproblemen des Programms befassen soll. MS NOW stuft das Rennen als offen ein.

In Nebraska unterstützt der republikanische Senator Pete Ricketts eine Steuerbefreiung für Social-Security-Leistungen; als Gouverneur unterstützte er einen schrittweisen Abbau der Steuern auf Leistungen auf Ebene des Bundesstaates und brachte eine ähnliche Maßnahme auf Bundesebene ein. Der unabhängige Kandidat Dan Osborn unterstützt eine Anhebung oder Abschaffung der Obergrenze für Sozialversicherungsbeiträge und lehnt Leistungskürzungen, eine Anhebung des Rentenalters und eine Privatisierung ab. MS NOW stuft den Sitz als wahrscheinlich republikanisch ein.

Der Demokrat Chris Pappas aus New Hampshire sagt, er werde nicht für Leistungskürzungen stimmen, und unterstützt die Verpflichtung von Besserverdienenden, mehr beizutragen. Er hat sich außerdem für höhere Leistungen ausgesprochen und erklärt, dass die Anpassungen an die Lebenshaltungskosten nicht mit den tatsächlichen Lebenshaltungskosten Schritt gehalten hätten. Der Republikaner John Sununu hat erklärt, er habe nie für Leistungskürzungen gestimmt; in der Vergangenheit unterstützte er Vorschläge, die einen Teil der Sozialversicherungsbeiträge in individuelle Anlagekonten umgeleitet hätten. MS NOW stuft das Rennen als mit Vorteilen für die Demokraten ein.

In North Carolina hat der Demokrat Roy Cooper versprochen, Social Security zu schützen und zu stärken. Der Republikaner Michael Whatley sagt, die Bewahrung des Programms habe Priorität und der Kongress solle sich überparteilich mit seiner finanziellen Tragfähigkeit befassen. MS NOW stuft das Rennen als mit Vorteilen für die Demokraten ein.

Bei der Sonderwahl in Ohio treten der republikanische Senator Jon Husted und der frühere demokratische Senator Sherrod Brown gegeneinander an, der in den Senat zurückkehren möchte. Brown lehnt eine Privatisierung ab und will die Obergrenze für Sozialversicherungsbeiträge anheben, damit Besserverdienende mehr beitragen. Husted hat überparteiliche Lösungen gefordert und für den One Big Beautiful Bill Act gestimmt. MS NOW stuft das Rennen als offen ein.

In Texas unterstützt der Demokrat James Talarico die Abschaffung der Obergrenze für Sozialversicherungsbeiträge für Menschen mit einem Einkommen von mehr als 400.000 US-Dollar. Der Republikaner Ken Paxton sagt, die Regierung solle die Social-Security-Leistungen nicht kürzen, und fordert zugleich Maßnahmen gegen das, was er als Verschwendung, Betrug und Missbrauch bezeichnet. In einer durchgesickerten Aufnahme sagte Paxton, einige obligatorische Ausgaben müssten gekürzt werden; später erklärte er gegenüber dem Texas Tribune, er werde Social Security schützen. MS NOW stuft das Rennen als offen ein.

Quellen: CNBC Markets.