O fundo fiduciário de aposentadoria da Previdência Social poderá se esgotar no quarto trimestre de 2032, segundo as projeções dos administradores do programa. Se o Congresso não agir até lá, os benefícios de aposentadoria poderão ser reduzidos em 22%. Os senadores eleitos em novembro estarão no cargo quando esse prazo chegar.
Os candidatos apresentaram opções como aumentar ou eliminar o teto dos rendimentos sujeitos aos impostos sobre a folha de pagamento da Previdência Social, alterar os impostos sobre os benefícios e criar comissões bipartidárias para elaborar reformas. Alguns se opuseram a cortes nos benefícios ou ao aumento da idade de aposentadoria. Muitos candidatos, porém, não apresentaram planos detalhados.
Uma pesquisa da Peter G. Peterson Foundation constatou que 81% dos eleitores em estados com disputas competitivas ao Senado tinham maior probabilidade de apoiar um candidato com um plano para evitar cortes automáticos do que um candidato que prometesse não mudar o programa. A CNBC identificou nove disputas acirradas nas quais os candidatos falaram sobre a Previdência Social.
No Alasca, o senador republicano Dan Sullivan diz que aposentados e pessoas próximas da aposentadoria devem ser protegidos e que as reformas devem ser bipartidárias. Ele já afirmou que consideraria opções como aumentar a idade de aposentadoria ou submeter os benefícios a um teste de renda. Sua adversária democrata, Mary Peltola, apoia a eliminação dos impostos sobre os benefícios da Previdência Social e foi coautora da Social Security Fairness Act. A MS NOW classifica a disputa como indefinida.
A disputa pela vaga aberta em Iowa põe o democrata Josh Turek contra a republicana Ashley Hinson. Turek apoia a eliminação do teto do imposto sobre a folha de pagamento, argumentando que quem tem rendimentos mais altos deveria contribuir mais. Hinson afirmou que se opõe a propostas de corte da Previdência Social e apoia uma comissão bipartidária; antes, disse que estava aberta a aumentar a idade de aposentadoria, mas desde então se opôs a essa mudança. A MS NOW considera que a disputa tende a favorecer os republicanos.
No Maine, a senadora republicana Susan Collins afirmou que o teto do imposto sobre a folha de pagamento deveria ser ajustado e pediu que especialistas financeiros independentes aconselhem o Congresso. O democrata Troy Jackson apoia o aumento do limite, a ampliação dos benefícios e a rejeição de cortes ou de um aumento na idade de aposentadoria. A MS NOW classifica a disputa como indefinida.
Os candidatos de Michigan, o democrata Abdul El-Sayed e o republicano Mike Rogers, falaram sobre ações bipartidárias, mas divergem nos detalhes. El-Sayed quer eliminar o teto do imposto sobre a folha de pagamento e os impostos sobre os benefícios da Previdência Social. Rogers pediu a criação de uma comissão bipartidária para enfrentar os problemas de financiamento do programa. A MS NOW classifica a disputa como indefinida.
Em Nebraska, o senador republicano Pete Ricketts apoia a isenção dos benefícios da Previdência Social; como governador, apoiou a eliminação gradual dos impostos sobre os benefícios em nível estadual e apresentou uma medida federal semelhante. O candidato independente Dan Osborn apoia aumentar ou eliminar o teto do imposto sobre a folha de pagamento e se opõe a cortes nos benefícios, ao aumento da idade de aposentadoria e à privatização. A MS NOW considera provável que a vaga fique com os republicanos.
O democrata de New Hampshire, Chris Pappas, afirma que não votará a favor de cortes nos benefícios e apoia exigir contribuições maiores de quem tem rendimentos altos. Ele também pediu benefícios mais elevados, dizendo que os reajustes pelo custo de vida não acompanharam o custo de vida real. O republicano John Sununu afirmou que nunca votou para reduzir os benefícios; no passado, apoiou propostas que teriam destinado parte dos impostos sobre a folha de pagamento a contas individuais de investimento. A MS NOW considera que a disputa tende a favorecer os democratas.
Na Carolina do Norte, o democrata Roy Cooper prometeu proteger e fortalecer a Previdência Social, enquanto o republicano Michael Whatley diz que preservar o programa é uma prioridade e que o Congresso deve trabalhar de forma bipartidária para garantir sua solvência. A MS NOW considera que a disputa tende a favorecer os democratas.
A eleição especial de Ohio é disputada pelo senador republicano Jon Husted e pelo ex-senador democrata Sherrod Brown, que busca voltar ao Senado. Brown se opõe à privatização e quer aumentar o teto do imposto sobre a folha de pagamento para que quem tem rendimentos mais altos contribua mais. Husted pediu soluções bipartidárias e votou a favor da One Big Beautiful Bill Act. A MS NOW classifica a disputa como indefinida.
No Texas, o democrata James Talarico apoia eliminar o teto do imposto sobre a folha de pagamento para pessoas que ganham mais de US$ 400.000. O republicano Ken Paxton diz que o governo não deve cortar os benefícios da Previdência Social e também pede medidas para enfrentar o que descreve como desperdício, fraude e abuso. Em uma gravação vazada, Paxton afirmou que alguns gastos obrigatórios precisam ser cortados, mas depois disse ao Texas Tribune que protegeria a Previdência Social. A MS NOW classifica a disputa como indefinida.
Fontes: CNBC Markets.