El fondo fiduciario de jubilación del Seguro Social podría agotarse en el cuarto trimestre de 2032, según las proyecciones de los fideicomisarios del programa. Si el Congreso no actúa antes de entonces, las prestaciones de jubilación podrían reducirse un 22%. Los senadores elegidos este noviembre ocuparán sus cargos cuando llegue ese plazo.

Los candidatos han propuesto opciones como elevar o eliminar el límite de ingresos sujeto a los impuestos sobre la nómina del Seguro Social, cambiar los impuestos aplicados a las prestaciones y crear comisiones bipartidistas para elaborar reformas. Algunos se han opuesto a recortar las prestaciones o a elevar la edad de jubilación. Sin embargo, muchos candidatos no han presentado planes detallados.

Una encuesta de la Fundación Peter G. Peterson determinó que el 81% de los votantes de los estados con contiendas competitivas al Senado tenía más probabilidades de apoyar a un candidato con un plan para evitar recortes automáticos que a uno que prometiera no cambiar el programa. CNBC identificó nueve contiendas muy reñidas en las que los candidatos han hablado del Seguro Social.

En Alaska, el senador republicano Dan Sullivan afirma que se debe proteger a los jubilados y a las personas próximas a jubilarse, y que las reformas deben ser bipartidistas. Anteriormente, dijo que consideraría opciones como elevar la edad de jubilación o someter las prestaciones a una evaluación de recursos económicos. Su rival demócrata, Mary Peltola, apoya eliminar los impuestos sobre las prestaciones del Seguro Social y copatrocinó la Ley de Equidad del Seguro Social. MS NOW considera que la contienda está empatada.

En Iowa, la contienda por el escaño vacante enfrenta al demócrata Josh Turek con la republicana Ashley Hinson. Turek apoya eliminar el límite del impuesto sobre la nómina y sostiene que las personas con mayores ingresos deberían aportar más. Hinson ha dicho que se opone a las propuestas para recortar el Seguro Social y que apoya una comisión bipartidista; anteriormente dijo que estaba dispuesta a elevar la edad de jubilación, pero desde entonces se ha opuesto a ese cambio. MS NOW considera que la contienda se inclina hacia los republicanos.

En Maine, la senadora republicana Susan Collins ha dicho que debería ajustarse el límite del impuesto sobre la nómina y ha pedido que expertos financieros independientes asesoren al Congreso. El demócrata Troy Jackson apoya elevar el umbral, ampliar las prestaciones y rechazar los recortes o un aumento de la edad de jubilación. MS NOW considera que la contienda está empatada.

En Michigan, los candidatos Abdul El-Sayed, demócrata, y Mike Rogers, republicano, han hablado de tomar medidas bipartidistas, pero discrepan en los detalles. El-Sayed quiere eliminar el límite del impuesto sobre la nómina y los impuestos sobre las prestaciones del Seguro Social. Rogers ha pedido la creación de un comité bipartidista para abordar los problemas de financiación del programa. MS NOW considera que la contienda está empatada.

En Nebraska, el senador republicano Pete Ricketts apoya que las prestaciones del Seguro Social estén exentas de impuestos; como gobernador, respaldó la eliminación gradual de los impuestos sobre las prestaciones a nivel estatal y presentó una medida federal similar. El candidato independiente Dan Osborn apoya elevar o eliminar el límite del impuesto sobre la nómina y se opone a recortar las prestaciones, elevar la edad de jubilación y privatizar el programa. MS NOW considera que es probable que los republicanos retengan el escaño.

El demócrata de Nuevo Hampshire Chris Pappas afirma que no votará a favor de recortar las prestaciones y apoya exigir que las personas con altos ingresos aporten más. También ha pedido aumentar las prestaciones, pues sostiene que los ajustes por costo de vida no han seguido el ritmo del costo real de vida. El republicano John Sununu ha dicho que nunca votó para reducir las prestaciones; en el pasado, apoyó propuestas que habrían desviado parte de los impuestos sobre la nómina a cuentas de inversión individuales. MS NOW considera que la contienda se inclina hacia los demócratas.

En Carolina del Norte, el demócrata Roy Cooper se ha comprometido a proteger y fortalecer el Seguro Social, mientras que el republicano Michael Whatley afirma que preservar el programa es una prioridad y que el Congreso debería trabajar de manera bipartidista para garantizar su solvencia. MS NOW considera que la contienda se inclina hacia los demócratas.

La elección especial de Ohio enfrenta al senador republicano Jon Husted con el exsenador demócrata Sherrod Brown, quien busca regresar al Senado. Brown se opone a la privatización y quiere elevar el límite del impuesto sobre la nómina para que las personas con mayores ingresos aporten más. Husted ha pedido soluciones bipartidistas y votó a favor de la Ley One Big Beautiful Bill. MS NOW considera que la contienda está empatada.

En Texas, el demócrata James Talarico apoya eliminar el límite del impuesto sobre la nómina para quienes ganan más de $400,000. El republicano Ken Paxton afirma que el gobierno no debería recortar las prestaciones del Seguro Social, y también ha pedido medidas para abordar lo que describe como despilfarro, fraude y abuso. En una grabación filtrada, Paxton dijo que es necesario recortar algunos gastos obligatorios, pero más tarde le dijo a Texas Tribune que protegería el Seguro Social. MS NOW considera que la contienda está empatada.

Fuentes: CNBC Markets.