Secondo le proiezioni dei fiduciari del programma, il fondo fiduciario pensionistico della Social Security potrebbe esaurirsi nel quarto trimestre del 2032. Se il Congresso non intervenisse prima di allora, le prestazioni pensionistiche potrebbero essere ridotte del 22%. I senatori eletti questo novembre saranno in carica quando arriverà quella scadenza.
I candidati hanno proposto opzioni come innalzare o eliminare il tetto ai redditi soggetti alle imposte sui salari della Social Security, modificare le imposte sulle prestazioni e istituire commissioni bipartisan per elaborare riforme. Alcuni si sono opposti ai tagli delle prestazioni o all’innalzamento dell’età pensionabile. Molti candidati, tuttavia, non hanno presentato piani dettagliati.
Un sondaggio della Peter G. Peterson Foundation ha rilevato che l’81% degli elettori negli Stati con competizioni serrate per il Senato sarebbe stato più propenso a sostenere un candidato con un piano per prevenire i tagli automatici rispetto a uno che prometteva di non modificare il programma. CNBC ha individuato nove competizioni molto combattute in cui i candidati hanno parlato della Social Security.
In Alaska, il senatore repubblicano Dan Sullivan afferma che i pensionati e le persone prossime alla pensione dovrebbero essere tutelati e che le riforme dovrebbero essere bipartisan. In passato ha detto che prenderebbe in considerazione opzioni come innalzare l’età pensionabile o subordinare le prestazioni al reddito. La sua sfidante democratica, Mary Peltola, sostiene l’eliminazione delle imposte sulle prestazioni della Social Security e ha co-sponsorizzato il Social Security Fairness Act. MS NOW considera la competizione in bilico.
Il seggio vacante dell’Iowa vede contrapposti il democratico Josh Turek e la repubblicana Ashley Hinson. Turek è favorevole all’eliminazione del tetto alle imposte sui salari, sostenendo che chi ha redditi più elevati dovrebbe contribuire di più. Hinson ha detto di opporsi alle proposte di tagliare la Social Security e di sostenere una commissione bipartisan; in precedenza aveva affermato di essere favorevole a valutare un innalzamento dell’età pensionabile, ma in seguito si è opposta a questa modifica. MS NOW considera la competizione orientata verso i repubblicani.
Nel Maine, la senatrice repubblicana Susan Collins ha detto che il tetto alle imposte sui salari dovrebbe essere adeguato e ha chiesto che esperti finanziari indipendenti forniscano consulenza al Congresso. Il democratico Troy Jackson sostiene l’innalzamento della soglia, l’ampliamento delle prestazioni e il rifiuto di tagli o di un aumento dell’età pensionabile. MS NOW considera la competizione in bilico.
I candidati del Michigan, il democratico Abdul El-Sayed e il repubblicano Mike Rogers, hanno entrambi parlato di un intervento bipartisan, ma le loro proposte differiscono nei dettagli. El-Sayed vuole eliminare il tetto alle imposte sui salari e le imposte sulle prestazioni della Social Security. Rogers ha chiesto l’istituzione di una commissione bipartisan per affrontare i problemi di finanziamento del programma. MS NOW considera la competizione in bilico.
In Nebraska, il senatore repubblicano Pete Ricketts è favorevole a rendere esentasse le prestazioni della Social Security; da governatore aveva sostenuto l’eliminazione graduale, a livello statale, delle imposte sulle prestazioni e aveva presentato una misura federale analoga. Il candidato indipendente Dan Osborn sostiene l’innalzamento o l’eliminazione del tetto alle imposte sui salari e si oppone ai tagli delle prestazioni, all’innalzamento dell’età pensionabile e alla privatizzazione. MS NOW considera il seggio probabilmente repubblicano.
Il democratico del New Hampshire Chris Pappas afferma che non voterà per tagliare le prestazioni e sostiene che le persone con redditi elevati siano tenute a contribuire di più. Ha anche chiesto prestazioni più alte, affermando che gli adeguamenti al costo della vita non hanno tenuto il passo con il costo reale della vita. Il repubblicano John Sununu ha detto di non aver mai votato per ridurre le prestazioni; in passato ha sostenuto proposte che avrebbero destinato una parte delle imposte sui salari a conti d’investimento individuali. MS NOW considera la competizione orientata verso i democratici.
In North Carolina, il democratico Roy Cooper si è impegnato a proteggere e rafforzare la Social Security, mentre il repubblicano Michael Whatley afferma che preservare il programma è una priorità e che il Congresso dovrebbe collaborare in modo bipartisan per garantirne la solvibilità. MS NOW considera la competizione orientata verso i democratici.
Le elezioni suppletive dell’Ohio vedono contrapposti il senatore repubblicano Jon Husted e l’ex senatore democratico Sherrod Brown, che cerca di tornare al Senato. Brown si oppone alla privatizzazione e vuole innalzare il tetto alle imposte sui salari affinché chi ha redditi più elevati contribuisca di più. Husted ha chiesto soluzioni bipartisan e ha votato a favore dell’One Big Beautiful Bill Act. MS NOW considera la competizione in bilico.
In Texas, il democratico James Talarico sostiene l’eliminazione del tetto alle imposte sui salari per chi guadagna più di 400.000 dollari. Il repubblicano Ken Paxton afferma che il governo non dovrebbe tagliare le prestazioni della Social Security e, al contempo, chiede iniziative per affrontare quelli che descrive come sprechi, frodi e abusi. In una registrazione trapelata, Paxton ha detto che alcune spese obbligatorie devono essere ridotte, ma in seguito ha dichiarato al Texas Tribune che avrebbe tutelato la Social Security. MS NOW considera la competizione in bilico.
Fonti: CNBC Markets.