Le fonds fiduciaire de retraite de la Sécurité sociale pourrait être épuisé au quatrième trimestre de 2032, selon les projections des administrateurs du programme. Si le Congrès n’intervient pas d’ici là, les prestations de retraite pourraient être réduites de 22 %. Les sénateurs élus en novembre seront en fonction à l’arrivée de cette échéance.
Les candidats ont avancé plusieurs pistes, notamment relever ou supprimer le plafond des revenus assujettis aux cotisations sociales, modifier l’imposition des prestations et créer des commissions bipartites chargées d’élaborer des réformes. Certains se sont opposés à une réduction des prestations ou à un relèvement de l’âge de la retraite. Cependant, de nombreux candidats n’ont pas présenté de plans détaillés.
Un sondage de la Peter G. Peterson Foundation a révélé que, dans les États où les élections sénatoriales sont serrées, 81 % des électeurs étaient plus susceptibles de soutenir un candidat ayant un plan pour empêcher des réductions automatiques qu’un candidat promettant de ne pas modifier le programme. CNBC a recensé neuf élections très disputées dans lesquelles les candidats ont évoqué la Sécurité sociale.
En Alaska, le sénateur républicain Dan Sullivan estime que les retraités et les personnes proches de la retraite doivent être protégés et que les réformes doivent être bipartites. Il a déjà déclaré qu’il envisagerait des options telles qu’un relèvement de l’âge de la retraite ou la soumission des prestations à des conditions de ressources. Sa rivale démocrate, Mary Peltola, soutient la suppression de l’impôt sur les prestations de la Sécurité sociale et a cosigné la Social Security Fairness Act. MS NOW considère cette élection comme indécise.
Dans l’Iowa, le siège vacant oppose le démocrate Josh Turek à la républicaine Ashley Hinson. Turek soutient la suppression du plafond des cotisations sociales, estimant que les personnes aux revenus plus élevés devraient contribuer davantage. Hinson a déclaré qu’elle s’opposait aux propositions visant à réduire la Sécurité sociale et qu’elle soutenait une commission bipartite ; elle avait auparavant dit être ouverte à un relèvement de l’âge de la retraite, mais s’oppose depuis à ce changement. MS NOW estime que le scrutin penche en faveur des républicains.
Dans le Maine, la sénatrice républicaine Susan Collins a déclaré que le plafond des cotisations sociales devrait être ajusté et a appelé des experts financiers indépendants à conseiller le Congrès. Le démocrate Troy Jackson soutient le relèvement du seuil, l’élargissement des prestations et le rejet des réductions ou d’un relèvement de l’âge de la retraite. MS NOW considère le scrutin comme indécis.
Dans le Michigan, le démocrate Abdul El-Sayed et le républicain Mike Rogers ont tous deux évoqué une action bipartite, mais leurs propositions diffèrent. El-Sayed souhaite supprimer le plafond des cotisations sociales ainsi que l’impôt sur les prestations de la Sécurité sociale. Rogers a appelé à la création d’un comité bipartite pour s’attaquer aux problèmes de financement du programme. MS NOW considère l’élection comme indécise.
Dans le Nebraska, le sénateur républicain Pete Ricketts soutient l’exonération d’impôt des prestations de la Sécurité sociale ; en tant que gouverneur, il a appuyé la suppression progressive, à l’échelle de l’État, de l’impôt sur ces prestations et a présenté une mesure fédérale similaire. Le candidat indépendant Dan Osborn soutient le relèvement ou la suppression du plafond des cotisations sociales et s’oppose aux réductions des prestations, au relèvement de l’âge de la retraite et à la privatisation. MS NOW estime que le siège devrait probablement rester républicain.
Le démocrate du New Hampshire Chris Pappas affirme qu’il ne votera pas en faveur d’une réduction des prestations et soutient que les hauts revenus devraient contribuer davantage. Il a également réclamé une hausse des prestations, estimant que les ajustements au coût de la vie n’ont pas suivi l’évolution du coût réel de la vie. Le républicain John Sununu a déclaré n’avoir jamais voté pour réduire les prestations ; par le passé, il a soutenu des propositions qui auraient dirigé une partie des cotisations sociales vers des comptes de placement individuels. MS NOW estime que le scrutin penche en faveur des démocrates.
En Caroline du Nord, le démocrate Roy Cooper s’est engagé à protéger et à renforcer la Sécurité sociale, tandis que le républicain Michael Whatley affirme que la préservation du programme est une priorité et que le Congrès devrait œuvrer de manière bipartite à sa viabilité financière. MS NOW estime que l’élection penche en faveur des démocrates.
L’élection spéciale de l’Ohio oppose le sénateur républicain Jon Husted à l’ancien sénateur démocrate Sherrod Brown, qui cherche à retrouver son siège au Sénat. Brown s’oppose à la privatisation et souhaite relever le plafond des cotisations sociales afin que les hauts revenus contribuent davantage. Husted a appelé à des solutions bipartites et a voté en faveur de la One Big Beautiful Bill Act. MS NOW considère l’élection comme indécise.
Au Texas, le démocrate James Talarico soutient la suppression du plafond des cotisations sociales pour les personnes gagnant plus de 400 000 dollars. Le républicain Ken Paxton affirme que le gouvernement ne devrait pas réduire les prestations de la Sécurité sociale, tout en appelant à lutter contre ce qu’il décrit comme du gaspillage, de la fraude et des abus. Dans un enregistrement divulgué, Paxton a déclaré qu’il fallait réduire certaines dépenses obligatoires, mais il a ensuite dit au Texas Tribune qu’il protégerait la Sécurité sociale. MS NOW considère l’élection comme indécise.
Sources: CNBC Markets.