Está previsto que el Superior Tribunal de Justicia de Brasil (STJ) reanude el martes un caso sobre cómo calcular una multa que Citibank DTVM debe a Fusesc, un fondo de pensiones para empleados actuales y antiguos de empresas vinculadas al estado de Santa Catarina y al gobierno estatal. El tribunal ya falló a favor de Fusesc en cuanto a la reclamación de fondo; la disputa pendiente se refiere a la multa y a su cálculo.

El caso se deriva de las pérdidas que Fusesc afirma haber sufrido en 2013 en un fondo de inversión en derechos de crédito gestionado por Citi y vinculado al ya liquidado Banco BVA. La pérdida se estima en casi R$3 millones a valores actuales. Fusesc sostiene que debe aplicarse una multa reglamentaria prevista en una instrucción de la Comisión de Valores Mobiliarios de Brasil (CVM), a razón del 0,5% por cada día transcurrido desde que la pérdida podría haberse evitado.

Citibank cuestiona tanto la fecha inicial como el método de actualización. Afirma que el enfoque de Fusesc elevaría el monto a R$450 millones, una cifra que el banco considera desproporcionada en relación con la pérdida original. Citi sostiene que el cálculo debería comenzar cuando Fusesc sufrió efectivamente la pérdida, y no cuando esta podría haberse evitado. También afirma que la multa no se aplica a este tipo de fondo y propone utilizar la tabla de actualización del Tribunal de Justicia de São Paulo, con intereses de mora mensuales del 1%, y limitar la multa al 20%, ajustándola según la tasa Selic.

Fusesc presentó su propio cálculo, que sitúa la compensación actual en R$70 millones. En escritos judiciales, describió los argumentos de Citi como un intento de crear perturbaciones procesales. La Federación Brasileña de Bancos (Febraban) también escribió al STJ para expresar su preocupación por el monto de la posible multa y advirtió que una disparidad elevada podría distorsionar el sector de los fondos de inversión e incentivar los litigios.

El caso está ante la Tercera Sala del STJ, donde la votación sobre si se debe limitar la multa al 20% está empatada, con dos votos a favor de cada postura. La jueza Daniela Teixeira, relatora del caso, y el juez Humberto Martins votaron por reabrir el fallo y permitir que se imponga la multa sin límite. Los jueces Ricardo Cueva y Nancy Andrighi votaron a favor del límite del 20%. El juez Paulo Dias de Moura Ribeiro emitirá el voto decisivo. Los representantes legales de las partes no hicieron comentarios cuando se les contactó.

La disputa comenzó después de que Fusesc solicitara, en una reunión de inversionistas celebrada en diciembre de 2012, rescatar sus participaciones en el fondo, cuando Banco BVA se enfrentaba a la liquidación. El rescate no se realizó hasta febrero de 2013. Fusesc afirma que el retraso provocó sus pérdidas y demandó una compensación. Citi argumentó que la liquidación del banco no era previsible cuando se convocó la reunión de diciembre. Banco BVA fue liquidado en junio de 2013, pero los tribunales rechazaron el argumento del banco y fallaron a favor de Fusesc, incluido el principio de que la pérdida debía actualizarse desde el momento en que la fundación solicitó retirar su posición y Citi no actuó.

Fuentes: Folha Mercado.